Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2022 г. N 305-ЭС22-1072 по делу N А40-15793/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2022 г. N 305-ЭС22-1072 по делу N А40-15793/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, Брагина Олега Валерьевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2021 по делу N А40-15793/2021 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению закрытого акционерного общества "НПО "Центр Специальных Систем" о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о государственной регистрации от 20.10.2020 N 460387А, записи за государственным регистрационным номером 2207710900846 от 20.10.2020 в Едином государственном реестре юридических лиц о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ИСБ", внесенную Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве и обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя в установленном законом порядке,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной отменены, признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - инспекция) о государственной регистрации от 20.10.2020 N 460387А о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ИСБ", на инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав заявителя в установленном законом порядке. С инспекции в пользу закрытого акционерного общества "НПО "Центр Специальных Систем" (далее - общество "ЦСС") взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Брагин Олег Валерьевич просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая, что оно затрагивает его права и законные интересы, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался статьями 61, 62, 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20, 21, 22, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", исходил из того, что в период подачи в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного баланса в производстве арбитражного суда находился неразрешенный спор с участием общества с ограниченной ответственностью "ИСБ" (далее - общество - ИСБ"), ликвидатор которого обладал сведениями об инициировании судебного спора, представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения, в связи с чем ликвидация юридического лица не могла быть завершена.

Обращаясь с кассационной жалобой, Брагин О.В. указывает, что принятыми по настоящему делу судебными актами затрагиваются его права и законные интересы как участника общества "ИСБ".

Между тем судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

В рассматриваемом случае из принятых по настоящему делу судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях Брагина О.В.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем отсутствуют основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, Брагина Олега Валерьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова