Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2022 г. N 304-ЭС22-2235 по делу N А46-21078/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2022 г. N 304-ЭС22-2235 по делу N А46-21078/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кубраковой Вероники Владимировны (далее - предприниматель) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2021 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-21078/2020 по иску акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (далее - общество) к предпринимателю о взыскании 40 000 руб. компенсации,

установил:

решением суда первой инстанции от 24.03.2021 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 19.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 01.12.2021, решение суда от 24.03.2021 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общество является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) "Три кота", "Карамелька", "Коржик", "Компот".

Иск мотивирован нарушением предпринимателем исключительных прав общества при реализации товара, содержащего названные произведения в виде их переработки.

Оценив представленные в дело доказательства и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 493, 1229, 1250, 1252, 1259, 1270, 1295, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 55, 62, 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", отклонив доводы предпринимателя о фальсификации доказательств и не усмотрев оснований для снижения размера компенсации, исходил из доказанности факта принадлежности обществу исключительных прав на названные произведения изобразительного искусства и нарушения их предпринимателем при реализации товара.

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд кассационной инстанции дал правовую оценку доводам заявителя, в том числе о фальсификации видеозаписи.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Кубраковой Веронике Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова