Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2022 г. N С01-404/2022 по делу N А55-2324/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Тухтаевой Дилором Раджабовны (г. Кинель, Самарская обл., ОГРНИП 305635024800010) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 по делу N А55-2324/2020

по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Тухтаевой Дилором Раджабовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сеть телевизионных станций" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тухтаевой Дилором Раджабовне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Карамелька", изображение персонажа "Компот", изображение персонажа "Коржик", изображение персонажа "Мама", изображение персонажа "Папа", товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 707374, товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 709911, товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 707375, товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 720365, товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 713288, товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 636962.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дополнительным решением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2020 с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в размере 50 000 рублей.

Общество обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 принят отказ общества от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2020 по делу N А55-2324/2020, производство по апелляционной жалобе общества прекращено.

Общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2020 с предпринимателя в пользу общества взысканы судебные расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 возвращена апелляционная жалоба предпринимателя, в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы предпринимателю отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд усматривает основания для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако в нарушение приведенного порядка кассационная жалоба подана (направлена по почте) непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Тухтаевой Дилором Раджабовне кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина