Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2022 г. N С01-419/2022 по делу N А46-1701/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Барамыки Оксаны Витальевны (г. Омск, ОГРНИП 309554328100160) на решение Арбитражного суда Омской области от 05.10.2021 по делу N А46-1701/2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (Проспект Большевиков, д. 34, литер А, корп. 2, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141)

к индивидуальным предпринимателям Барамыке Галине Витальевне и Барамыке Оксане Витальевне (Омск, ОГРНИП 318554300089903)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 310284 и произведения изобразительного искусства,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Барамыке Галине Витальевне о взыскании компенсации в размере 20 000 руб., из которых 10 000 рублей - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 310284, 10 000 рублей - компенсация за нарушение исключительных авторских прав истца на персонаж "Лунтик" анимационного сериала "Лунтик и его друзья", а также 450 рублей судебных расходов, понесённых в связи с приобретением контрафактного товара, 94 рублей почтовых расходов, 200 рублей государственной пошлины, уплаченной за получение сведений в виде выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Барамыке Галине Витальевне о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей, из которых 10 000 рублей - компенсация за нарушение исключительных авторских прав истца на произведение изобразительного искусства - рисунок "Малыш", 10 000 рублей - компенсация за нарушение исключительных авторских прав истца на произведение изобразительного искусства - рисунок "Роза", 10 000 рублей - компенсация за нарушение исключительных авторских прав истца на произведение изобразительного искусства - рисунок "Лиза", 5 000 рублей - компенсация за нарушение исключительных авторских прав истца на произведение изобразительного искусства - рисунок "Папа", 5 000 рублей - компенсация за нарушение исключительных авторских прав истца на произведение изобразительного искусства - рисунок "Мама", 5 000 рублей - компенсация за нарушение исключительных авторских прав истца на произведение изобразительного искусства - рисунок "Дружок", 5 000 рублей - компенсация за нарушение исключительных авторских прав истца на произведение изобразительного искусства - рисунок "Гена", а также 830 рублей судебных расходов, понесённых в связи с приобретением контрафактного товара, 94 рублей почтовых расходов.

Определением суда от 17.05.2021 дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения за номером.

Определением суда от 19.07.2021 к участию в деле в качестве второго ответчика (соответчика) в части первого требования привлечен индивидуальный предприниматель Барамыка Оксана Витальевна.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать солидарно с Барамыки Г.В. и Барамыки О.В. компенсацию в размере 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 310284, 10 000 рублей - компенсация за нарушение исключительных авторских прав истца на персонаж "Лунтик" анимационного сериала "Лунтик и его друзья", а также 200 рублей государственной пошлины, уплаченной за получение сведений в виде выписки из единого государственного реестра юридических лиц, 450 рублей стоимости вещественного доказательства (товара), 94 рублей почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.10.2021 с Барамыки Г.В. и Барамыки О.В. в пользу общества взыскано солидарно 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 310284, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на персонаж "Лунтик" анимационного сериала "Лунтик и его друзья", а также 450 рублей судебных расходов, понесённых в связи с приобретением контрафактного товара, 94 рублей судебных расходов, понесённых в связи с оплатой почтовых услуг.

С Барамыки Г.В. в пользу общества взыскано 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на произведения изобразительного искусства - рисунки "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Мама", "Дружок", "Гена", а также судебные расходы.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 решение Арбитражного суда Омской области от 05.10.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Барамыка О.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 настоящего Кодекса), а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 настоящего Кодекса).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Барамыки Оксаны Витальевны оставить без движения до 15 апреля 2022 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-419/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова