Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2022 г. N С01-419/2022 по делу N А46-1701/2021 "Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Барамыки Галины Витальевны (г. Омск, ОГРНИП 309554328100160) на решение Арбитражного суда Омской области от 05.10.2021 по делу N А46-1701/2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (просп. Большевиков, д. 34, лит. А, корп. 2, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальным предпринимателям Барамыке Галине Витальевне и Барамыке Оксане Витальевне (Омск, ОГРНИП 318554300089903)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 310284 и на произведения изобразительного искусства,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Барамыке Галине Витальевне о взыскании компенсации в размере 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 310284, 10 000 рублей - компенсация за нарушение исключительных авторских прав истца на персонаж "Лунтик" анимационного сериала "Лунтик и его друзья", а также 450 рублей судебных расходов, понесённых в связи с приобретением контрафактного товара, 94 рублей почтовых расходов, 200 рублей государственной пошлины, уплаченной за получение сведений в виде выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Барамыке Галине Витальевне о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей, из которых 10 000 рублей - компенсация за нарушение исключительных авторских прав истца на произведение изобразительного искусства - рисунок "Малыш", 10 000 рублей - компенсация за нарушение исключительных авторских прав истца на произведение изобразительного искусства - рисунок "Роза", 10 000 рублей - компенсация за нарушение исключительных авторских прав истца на произведение изобразительного искусства - рисунок "Лиза", 5 000 рублей - компенсация за нарушение исключительных авторских прав истца на произведение изобразительного искусства - рисунок "Папа", 5 000 рублей - компенсация за нарушение исключительных авторских прав истца на произведение изобразительного искусства - рисунок "Мама", 5 000 рублей - компенсация за нарушение исключительных авторских прав истца на произведение изобразительного искусства - рисунок "Дружок", 5 000 рублей - компенсация за нарушение исключительных авторских прав истца на произведение изобразительного искусства - рисунок "Гена", а также 830 рублей судебных расходов, понесённых в связи с приобретением контрафактного товара, 94 рублей почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.05.2021 дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2021 к участию в деле в качестве второго ответчика (соответчика) в части первого требования привлечен индивидуальный предприниматель Барамыка Оксана Витальевна.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, которым просил взыскать солидарно с Барамыки Г.В. и Барамыки О.В. компенсацию в размере 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 310284, 10 000 рублей - компенсация за нарушение исключительных авторских прав истца на персонаж "Лунтик" анимационного сериала "Лунтик и его друзья", а также 200 рублей государственной пошлины, уплаченной за получение сведений в виде выписки из единого государственного реестра юридических лиц, 450 рублей стоимости вещественного доказательства (товара), 94 рублей почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.10.2021 с Барамыки Г.В. и Барамыки О.В. в пользу общества взыскано солидарно 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 310284, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на персонаж "Лунтик" анимационного сериала "Лунтик и его друзья", а также 450 рублей судебных расходов, понесённых в связи с приобретением контрафактного товара, 94 рублей судебных расходов, понесённых в связи с оплатой почтовых услуг.

С Барамыки Г.В. в пользу общества взыскано 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на произведения изобразительного искусства - рисунки "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Мама", "Дружок", "Гена", а также судебные расходы.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 решение Арбитражного суда Омской области от 05.10.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Барамыка Г.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2022 кассационная жалоба была оставлена без движения до 18.04.2022 по причине несоблюдения требований, предъявляемых пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2022 кассационная жалоба Барамыки Г.В. возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок.

В Суд по интеллектуальным правам поступила повторная кассационная жалоба Барамыки Г.В., которая поступила 27.04.2022 в суд первой инстанции.

Барамыка Г.В. также заявила о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивируя свое ходатайство тем, что в силу тяжелого финансового положения не имела возможности исполнить определение Суда по интеллектуальным правам об оставлении кассационной жалобы без движения и оплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13), в случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке, срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 13 постановления N 13 ходатайства о восстановлении срока оставлению без движения не подлежат.

Принимая во внимание принятые заявителем попытки подачи кассационной жалобы, а также то, что первоначальная кассационная жалоба была направлена 25.02.2022 до истечения срока обжалования постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным удовлетворить ходатайство Барамыки Г.В. и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. При этом чек-ордер от 27.04.2022 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представлен в виде электронного образа документа.

Суд предлагает представить подлинник данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Барамыки Галины Витальевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Барамыки Галины Витальевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 29 июня 2022 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума Суда по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 24 июня 2022 года:

заявителю кассационной жалобы - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, чека-ордера от 27.04.2022;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

5. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-419/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова