Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Andreas Stihl AG & Co. KG (71336, Germany, Waiblingen, Badstrasse 115) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021, принятого в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению иностранного лица Andreas Stihl AG & Co. KG к индивидуальному предпринимателю Варещенко Светлане Сергеевне (Краснодарский край, ОРГНИП 310235018200012) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Andreas Stihl AG & Co. KG (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Варещенко Светлане Сергеевне (далее - предприниматель) о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 573715.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суд Краснодарского края от 04.03.2021 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 указанное решение отменено, в иске отказано полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом апелляционного суда, иностранное лицо обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2022 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок от подателя кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Таким образом кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу иностранного лица Andreas Stihl AG & Co. KG принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Обществу с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" в срок до 18 апреля 2022 года представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.
3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.
4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-191/2022.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Ю.В. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2022 г. N С01-191/2022 по делу N А32-29337/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.05.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-191/2022
16.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-191/2022
14.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-191/2022
26.11.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4546/2021
04.03.2021 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29337/20