Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 марта 2022 г. по делу N СИП-1370/2021 "Об отказе в передаче дела на рассмотрение другого суда, об отложении судебного разбирательства и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рогожина С.П., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Софт Артель" (ул. Богдана Хмельницкого, д. 56, оф. 602, г. Новосибирск, 360110, ОГРН 1195476039494)

о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663) от 21.05.2021 N 08/40785/21 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

В судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Софт Артель" - Ермакова О.Ю. и Юшкова М.Ф. (по совместной доверенности от 18.08.2021);

от Федеральной антимонопольной службы - Богатырева А.С. (по доверенности от 28.12.2021 N МШ/112187/21).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Софт Артель" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) от 21.05.2021 N 08/40785/21 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2022 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 10.03.2022 назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании, состоявшемся 10.03.2022, судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявителем предмета требований, а именно - признать недействительным ненормативный акт ФАС России от 18.10.2021 N КТ/88255/21 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и об обязании ФАС России устранить допущенные нарушения путем рассмотрения заявления общества о признании действий общества с ограниченной ответственностью "КЛАУДПЕЙМЕНТС" (далее - общество "КЛАУДПЕЙМЕНТС") по приобретению и использованию домена "www.2tips.ru" и подаче заявки на регистрацию товарного знака "2tips" N 2021733621 актами недобросовестной конкуренции.

В судебном заседании представитель ФАС России поддержал ранее поданное ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, а также представил письменные пояснения на письменные возражения общества против удовлетворения указанного ходатайства.

Представители общества возражали против удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, приводя доводы, содержащиеся в письменном возражении на это ходатайство.

Рассмотрев ходатайство ФАС России о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

Заявляя данное ходатайство, антимонопольный орган исходит из того, что в соответствии с частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает дела об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий.

Как полагает ФАС России, Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает только дела об оспаривании решений ФАС России о признании нарушения/отсутствии нарушения статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), тогда как оспариваемое решение ФАС России содержит отказ в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с отсутствием признаков нарушения статьи 14.8 Закона о защите конкуренции, выразившегося в приобретении и использовании обществом с ограниченной ответственностью "КЛАУДПЕЙМЕНТС" (далее - общество "КЛАУДПЕЙМЕНТС") доменного имени "www.2tips.ru" и подаче заявки N 2021733621 на регистрацию в качестве товарного знака обозначения "2tips".

При этом антимонопольный орган обращает внимание на то, что исключительное право на средство индивидуализации считаются приобретенными с момента их государственной регистрации, а подача заявки не гарантирует положительного решения в отношении нее.

Согласно части 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий.

В силу части 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг.

Статьей 14.8 Закона о защите конкуренции не допускаются иные формы недобросовестной конкуренции наряду с предусмотренными статьями 14.1-14.7 этого Федерального закона.

Вопреки доводу ФАС России, исходя из смысла пункта 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции относятся не только дела по спорам об оспаривании решений ФАС России, принятых по признакам нарушения статьи 14.4 Закона о защите конкуренции, но и дела по спорам об оспаривании решений ФАС России, принятых по признакам нарушения статьи 14.8 Закона о защите конкуренции (в части запрета на недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением исключительного права на средства индивидуализации).

При этом коллегия судей считает обоснованным довод общества о том, что недобросовестность должна быть установлена на момент обращения с заявкой в Роспатент и действия, обладающие признаками недобросовестной конкуренции, уже производятся лицом, подающим заявку, умысел которого может быть направлен на причинение вреда иному лицу, то есть недобросовестная конкуренция начинается еще до момента государственной регистрации товарного знака.

Таким образом, дела по спорам о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак, в том числе в отсутствие использования такого товарного знака относятся к компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

С учетом изложенного настоящее дело подлежит рассмотрению по существу Судом по интеллектуальным правам.

Судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство ФАС России о привлечении общества "КЛАУДПЕЙМЕНТС", являющееся подателем заявки N 2021733621, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, судом к материалам дела приобщены представленные в судебном заседании письменные пояснения ФАС России по заявлению общества.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 34, 39, 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Федеральной антимонопольной службы о передаче дела N СИП-1370/2021 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы отказать.

2. Отложить судебное разбирательство на 31 марта 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 3.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "КЛАУДПЕЙМЕНТС" (ул. Шухова, д. 14, стр. 11, этаж 3, пом. 77, Москва, 115162, ОГРН 1147746077159).

4. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Софт Артель" направить в адрес вновь привлеченного третьего лица копии заявления и приложенных к нему документов. Доказательства направления представить в суд не позднее 24.03.2022.

Настоящее определение может быть обжаловано в части отказа в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

С.П. Рогожин

Ю.М. Сидорская