Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2022 г. N 301-ЭС22-2427 по делу N А43-36407/2020 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2022 г. N 301-ЭС22-2427 по делу N А43-36407/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья "Студенческая-12" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2021 по делу N А43-36407/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2021 по тому же делу

по иску товарищества собственников жилья "Студенческая-12" к администрации города Нижнего Новгорода о восстановлении положения земельного участка 52:18:0070045:2 по фактическому использованию, с учетом характерных (поворотных) точек координат на 2020 год, установленных по каталогу координат из заключения специалистов с определением смежных участков, затронутых при изменении (уточнении) частей границ и площади, по которым необходимо оформить изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, на основании каталогов координат из заключения специалистов в части участков с кадастровыми номерами: 52:18:0070045:173, 174, 180, 1022 и 1023; о снятии с учета земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070045:181,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", общества с ограниченной

ответственностью "Специализированный застройщик "Объектстрой", Управления Судебного департамента в Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Студенческая-12" (далее - товарищество) 01.03.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2021 по делу N А43-36407/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2021 по тому же делу.

Одновременно товарищество просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2021 на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая факт своевременной подачи первоначальной жалобы и обстоятельства, послужившие основанием для ее возврата Верховным Судом Российской Федерации, суд признает причины пропуска процессуального срока уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено товариществом в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство товарищества собственников жилья "Студенческая-12" о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова