Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 308-ЭС22-1196 по делу N А53-41854/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 308-ЭС22-1196 по делу N А53-41854/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Янтарь 1" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2021 по делу N А53-41854/2020

по иску Департамента транспорта города Ростова-на-Дону (далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь 1" (далее - общество) о взыскании штрафа в размере 769 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 71 286 рублей 30 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить в части взыскания штрафа на сумму 33 279 рублей 30 копеек.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия заключенных сторонами муниципальных контрактов на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок по регулярным тарифам по муниципальным маршрутам, руководствуясь положениями статей 12, 330, 333, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований департамента в размере 71 286 рублей 30 копеек неустойки, исходя из установленных фактов ненадлежащего исполнения обществом обязательств по контрактам.

Доводы жалобы были предметом исследования судов и мотивированно отклонены, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают и не являются основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов