Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 301-ЭС22-1083 по делу N А39-10603/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 301-ЭС22-1083 по делу N А39-10603/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст Инвест" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.04.2021 по делу N А39-10603/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Траст Инвест" (далее - общество) к администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о признании отсутствующим права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:16:0101015:70; о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:16:0101015:1, общей площадью 25 846 квадратных метров, по фактическим границам, закрепленным на местности забором, под объектами недвижимости с кадастровыми номерами 13:16:0101015:28, 31, 34, 35, 37 и 58 (административное здание, склад сырья, здание крашения и сушки, мотально-вязальный цех, пошивочный цех),

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 1", муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Ромодановский детский сад комбинированного вида",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, общество указало, что формирование земельного участка с кадастровым номером 13:16:0101015:70 и регистрация права собственности на него за муниципальным образованием повлекли уменьшение смежного земельного участка с кадастровым номером 13:16:0101015:1, который использует общество для размещения принадлежащих ему объектов недвижимости.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 25, 35, 37, 39.1, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходили из того, что граница земельного участка с кадастровым номером 13:16:0101015:1 с заявленной площадью 25 846 кв.м не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, общество не подтвердило статус правообладателя части объектов недвижимости, расположенных на указанном земельного участке, на земельном участке с кадастровым номером 13:16:0101015:70 отсутствуют объекты недвижимости, принадлежащие обществу на праве собственности; при указанных обстоятельствах суды признали недоказанным наличие оснований для возникновения права собственности общества на испрашиваемый земельный участок заявленной площадью, а также оснований для признания отсутствующим права собственности муниципального образования на земельный участок с кадастровым номером 13:16:0101015:70.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст Инвест" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова