Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 300-ЭС20-15995 по делу N СИП-589/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 300-ЭС20-15995 по делу N СИП-589/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" (далее - общество "НИКА-ПЕТРОТЭК") на определение Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2022 по делу N СИП-589/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" (далее - общество "ФОРЭС") о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 13.05.2019,

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2021, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Общество "НИКА-ПЕТРОТЭК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "ФОРЭС" 4 600 780 руб. 50 коп. судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021 заявление удовлетворено частично, с общества "ФОРЭС" в пользу общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" взыскано 1 127 969 руб. судебных расходов.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2022 определение суда от 17.11.2021 в части взыскания 196 469 руб. транспортных расходов и расходов на проживание представителей отменено. Вопрос о распределении судебных расходов в указанной части направлен на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. В остальной части определение суда от 17.11.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа во взыскании судебных расходов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, Суд по интеллектуальным правам установил факт несения обществом судебных расходов и, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", частично удовлетворил заявление, исходя из принципов разумности и соразмерности расходов, высокой сложности дела, продолжительности его рассмотрения, с учетом относимости расходов к рассматриваемому спору, фактического объема оказанных услуг, уровня цен на рынке юридических услуг и представленных доказательств.

Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда первой инстанции о размере возмещения судебных издержек (как при рассмотрении спора по существу, так и при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов).

Отменяя определение суда в части взыскания транспортных расходов, расходов на проживание представителей и направляя вопрос о распределении указанных расходов на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал на необходимость осуществления надлежащего расчета в этой части.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова