Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 марта 2022 г. по делу N СИП-757/2021 "О прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Борисовой Ю.В., Пашковой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ногинский пищевой комбинат" (ул. Бетонная, д. 1, МО, р-н Ногинский, г. Ногинск, 142410, ОГРН 1085031003958) к обществу с ограниченной ответственностью "Продуктовое Бюро" (ул. Маршала Захарова, д. 6, корп. 1, пом. 308, Москва, 115569, ОГРН 1177746013180) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 571956 в отношении товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспатент.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Клейменова С.С. (по доверенности от 30.06.2021);

от ответчика - Пелих А.Н. (по доверенности от 29.11.2021), Ханин А.М. (паспорт).

Роспатент извещен о дате и времени предварительного судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ногинский пищевой комбинат" (далее - общество "НПК") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Продуктовое Бюро" (далее - общество "Продуктовое Бюро") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 571956 в отношении товаров "молоко с повышенным содержанием белка; кефир [напиток молочный]; сметана [сквашенные сливки]; крем сливочный; коктейли молочные; ряженка [молоко топленное молочнокислого брожения]; простокваша [скисшее молоко]; молоко; масло сливочное; сливки [молочный продукт]; кумыс [напиток молочный]; ферменты молочные для кулинарных целей; закуски легкие на основе фруктов; йогурт; сыворотка молочная; продукты молочные; сливки взбитые; молоко сгущенное; напитки молочные с преобладанием молока" 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспатент.

В судебном заседании 16.03.2022 представителями истца и ответчика было заявлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано генеральным директором ответчика Ханиным А.М. и представителем истца по доверенности Клейменовой С.С.

В силу статьи 138 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, и понятны.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации семьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей, следовательно, 4200 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, составляющих семьдесят процентов уплаченной государственной пошлины за заключение между сторонами мирового соглашения (подпункт 4 пункта 1 статьи 333 ²¹ Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139 - 141, 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N СИП-757/2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Ногинский пищевой комбинат" и обществом с ограниченной ответственностью "Продуктовое Бюро" на следующих условиях:

"1. Ответчик согласен на регистрацию на имя Истца товарного знака по заявке N 2021723401 поданной 19.04.2021 для всех заявленных товаров и услуг.

В течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Ответчик предоставляет Истцу оригинал такого подписанного согласия для представления в Роспатент.

2. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением судебного дела СИП-757/2021, относятся на сторону, которая их понесла и не возмещаются.

3. Стороны гарантируют и взаимно подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения не нарушает и не повлечет нарушения прав третьих лиц.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ногинский пищевой комбинат" из федерального бюджета 4200 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.07.2021 N 1242.

Производство по делу N СИП-757/2021 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова