Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПАНЧЕР" (ул. Донская, д. 4, стр. 3, этаж 4, оф. 406, Москва, 119049, ОГРН 1107746892439) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022, принятое по делу N А40-262207/2020,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАНЧЕР" к акционерному обществу "ПЕРВЫЙ КАНАЛ" (ул. Академика Королева, д. 19, Москва, 127427, ОГРН 1027700222330) о защите исключительного права на произведение,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ветлицкой Натальи Игоревны,
и с приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПАНЧЕР" (далее - общество "ПАНЧЕР") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "ПЕРВЫЙ КАНАЛ" (далее - общество "ПЕРВЫЙ КАНАЛ") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в общем размере 1 000 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ветлицкая Наталья Игоревна.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021 исковые требования удовлетворены частично: с общества "ПЕРВЫЙ КАНАЛ" в пользу общества "ПАНЧЕР" взыскано 600 000 рублей компенсации; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021 изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 69 410 рублей компенсации; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022, общество "ПАНЧЕР" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Ознакомившись с кассационной жалобой общества "ПАНЧЕР" и с приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.
В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Аналогичные подходы применяются и при уплате государственной пошлины.
Суд сообщает, что надлежащие реквизиты Суда по интеллектуальным правам для уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следующие:
Банк: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу//УФК по г. Москва;
Получатель: УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве);
Счет получателя (Единый казначейский счет): 40102810545370000003;
ИНН: 7715045002;
КПП: 771501001;
БИК: 004525988.
Суд кассационной инстанции отмечает, что реквизиты для уплаты государственной пошлины в Суд по интеллектуальным правам размещены на официальном сайте суда - http://ipc.arbitr.ru/.
Приложенное платежное поручение от 21.02.2022 N 73 на сумму 3000 рублей содержит иные реквизиты:
банк получателя - УФК по г. Москве (ИФНС России N 6 по г. Москве), ИНН - 7706044740 и КПП - 772601001.
Учитывая данное обстоятельство, представленное платежное поручение не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам по настоящему делу в установленном законом порядке.
Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов третьему лицу, у которого такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАНЧЕР" оставить без движения до 18.04.2022.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-462/2022.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.Н. Березина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 марта 2022 г. N С01-462/2022 по делу N А40-262207/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.06.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-462/2022
17.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-462/2022
07.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-462/2022
17.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-462/2022
11.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2948/2022
09.12.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-262207/20