Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2022 г. N 308-ЭС22-1656 по делу N А20-6353/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (истец) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.04.2021 по делу N А20-6353/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" к государственному казенному учреждению Кабардино-Балкарской Республики "Управление капитального строительства", обществу с ограниченной ответственностью "Дорремстрой - 1", Правительству Кабардино-Балкарской Республики, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики, Министерству финансов Кабардино-Балкарской Республики о солидарном взыскании убытков и упущенной выгоды, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Малые ГЭС Кабардино-Балкарии" и Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики,
установил:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2021, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их вынесенными с существенным нарушением норм материального права, при неправильном установлении фактических обстоятельств дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 15, 393, 195, 1064 Гражданским кодексом Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Суждение заявителя об ином против установленного судами срока осведомленности о нарушении его прав в результате действий ответчиков, как связанное с оценкой фактических обстоятельств спора, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2022 г. N 308-ЭС22-1656 по делу N А20-6353/2019
Текст определения опубликован не был