Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2022 г. N 305-ЭС22-1128 по делу N А40-241127/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2022 г. N 305-ЭС22-1128 по делу N А40-241127/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Кохана Ивана Александровича на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2021 по делу N А40-241127/2020,

установил:

Кохан И.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - общество "Феникс") и обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая группа "Панченко и партнеры" (далее - общество "Панченко и партнеры") о признании договора об оказании юридических услуг от 09.09.2019, заключенного между обществом "Панченко и партнеры" и отстраненным конкурсным управляющим обществом "Феникс" Агишевой Светланой Галимулловной, недействительной сделкой.

Решением суда первой инстанции от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.07.2021 и округа от 29.11.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кохан И.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что спорный договор заключен в рамках дела о банкротстве общества "Феникс" для оказания последнему юридических услуг.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия доказательств намерения участников сделки причинить вред иным лицам, их недобросовестного поведения, а также указали на исполнение условий договора (оказание услуг в полном объеме).

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев