Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 307-ЭС22-1702 по делу N А56-89101/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 307-ЭС22-1702 по делу N А56-89101/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного научного учреждения "Институт экспериментальной медицины" (г. Санкт-Петербург; далее - учреждение, заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2021 по делу N А56-89101/2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Порядок", (далее - общество) о взыскании с учреждения 61 980 рублей расходов на оплату услуг представителя, 110 рублей почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением по дела N А56-89101/2019,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2021 требования удовлетворены частично, суд взыскал с учреждения в пользу общества 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в остальной части заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 определение суда от 14.04.2021 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 01.07.2021 отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса, в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 101, 110 Кодекса, правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив факт несения обществом судебных расходов, исходя фактического объема проделанной работы, характера рассмотренного спора, степени сложности дела, принимая во внимание непредставление учреждением каких-либо доказательств несоразмерности заявленных расходов и учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, пришел к выводу об уменьшении предъявленной к возмещению суммы судебных расходов на оплату услуг представителя до суммы 35 000 рублей, и отказал в части удовлетворения требований о взыскании почтовых расходов, в связи отсутствием доказательств их несения.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, были предметом рассмотрения судов.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸ и 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова