Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 305-ЭС20-17716(4) по делу N А40-145030/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 305-ЭС20-17716(4) по делу N А40-145030/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Продовольственная база "Покоторг" (далее - должник) Шведова Дениса Сергеевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 по делу N А40-145030/2019 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника исполняющий обязанности конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об истребовании у кредитных организаций доказательств - выписок по расчетным счетам обществ с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" (далее - общество) и "Завод треста железобетон" за период с 21.12.2018 по 10.07.2019.

Определением суда первой инстанции от 24.08.2021 ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, общество обратилось с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2021 указанное определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятое по спору постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 20.3, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что истребуемые конкурсным управляющим документы непосредственно не касаются имущества должника.

При этом управляющий не лишен возможности заявить ходатайство об истребовании документации в рамках конкретных обособленных споров (по оспариванию сделок, привлечению к ответственности и т.д.) в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев