Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 304-ЭС22-1298 по делу N А75-16344/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 304-ЭС22-1298 по делу N А75-16344/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федораева Юрия Ивановича (г. Томск, кредитор) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.04.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2021, принятые в деле N А75-16344/2019 о несостоятельности (банкротстве) Бохнера (Шляхова) Антона Валерьевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 14.04.2017, заключенного между должником и Бохнер Е.Е.,

установила:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2021, в удовлетворении заявления отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявили должник и Бохнер Е.Е.

В кассационной жалобе Федораев Ю.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное определение начала течения срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд признал заявление необоснованным по существу предъявленного требования - в связи с отсутствием условий для признания сделки недействительной в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив отсутствие у должника признаков неплатежеспособности в момент совершения сделки, и этот ввод не оспаривается в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федораеву Юрию Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова