Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 304-ЭС20-7212 (2) по делу N А46-12975/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 304-ЭС20-7212 (2) по делу N А46-12975/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Пахтеева Олега Олеговича на определение Арбитражного суда Омской области от 31.05.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2021 по делу N А46-12975/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве жилищно-строительного кооператива "Малиновского-2012" (далее - должник) Пахтеев Олег Олегович обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче четырех жилых помещений и денежного требования в размере 2 016 099 руб. 01 коп.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.08.2021 и округа от 22.11.2021, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Пахтеев О.О. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требований Пахтеев О.О. (бывший руководитель должника, главный бухгалтер, кассир) указал, что выкупил паи в отношении четырех квартир у Мелконяна А.А. и Кцяна Х.С., внес денежные средства в кассу должника и выплатил денежные средства названным гражданам.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, применили к требованиям аффилированного лица повышенный стандарт доказывания и исходили из неподтвержденности внесения Пахомовым О.О. денежных средств в кассу должника, а также отсутствия у него финансовой возможности оплатить спорные жилые помещения.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев