Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2022 г. N 304-ЭС22-2146 по делу N А46-21631/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2022 г. N 304-ЭС22-2146 по делу N А46-21631/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Стройкова Романа Владимировича на решение Арбитражного суда Омской области от 14.04.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2021 по делу N А46-21631/2020,

установил:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании акционерного общества "Эксперт Банк" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда первой инстанции от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.07.2021 и округа от 08.12.2021, заявление удовлетворено, в отношении должника открыто конкурсное производство.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Стройков Р.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что приказом Банка России от 01.11.2019 у должника отозвана лицензия. В связи с отсутствием у должника на момент отзыва лицензии признаков банкротства агентство обратилось в суд с заявлением о принудительной ликвидации, которое было удовлетворено.

Признавая должника банкротом, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из того, что в результате проведенных ликвидационных процедур агентством выявлено, что стоимость имущества банка недостаточна для удовлетворения требований всех его кредиторов, значительная часть кредитного портфеля банка является безнадежной к возврату, доформирование агентством резервов по ссудной задолженности вызвано ухудшением качества активов, в том числе по причине снижения платежеспособности заемщиков.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев