Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. N 307-ЭС21-5533 (7, 8, 9, 10) по делу N А56-139564/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. N 307-ЭС21-5533 (7, 8, 9, 10) по делу N А56-139564/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Михалева Олега Александровича, Пицхелаури Арсена Борисовича, Иванова Дмитрия Николаевича и Ивановой Натальи Борисовны (далее - заявители, ответчики) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2021 по делу N А56-139564/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая фирма "Союзинтеркнига" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о солидарном привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его контролирующих лиц - Пицхелаури А.Б., Иванова Д.Н., Ивановой Н.Б. и Михалева О.А. в размере 434 027 890 рублей 24 копейки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2021, Пицхелаури А.Б., Иванов Д.Н., Иванова Н.Б. и Михалев О.А. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлено производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности до произведения расчётов с конкурсными кредиторами должника.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители выражают несогласие с указанными судебными актами, просят отказать в удовлетворении требований.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 61 ¹¹ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков, являвшихся контролирующими должника лицами, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего в солидарном порядке, в том числе указав на неисполнение Пицхелаури А.Б. обязанности по передаче документации должника, что повлекло затруднения в формировании конкурсной массы, а также пришли к выводу о доказанности совершения ответчиками противоправных действий по заключению сделок, направленных на причинение вреда должнику и его кредиторам.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Содержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Михалеву Олегу Александровичу, Пицхелаури Арсену Борисовичу, Иванову Дмитрию Николаевичу и Ивановой Наталье Борисовне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк