Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. N 305-ЭС22-1975 по делу N А40-53416/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. N 305-ЭС22-1975 по делу N А40-53416/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Айрин-Аудит" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2022 по делу N А40-53416/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Айрин-Аудит" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к саморегулируемой организации аудиторов ассоциация "Содружество" (далее - Ассоциация) о признании недействительным решения комиссии по контролю качества Ассоциации, оформленное протоколом от 30.11.2020 N 26-20, в части утверждение результатов внеплановой проверки качества работы в отношении Общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2022, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что оспариваемое решение комиссии нарушает его права и законные интересы, поскольку итоговые выводы комиссии сделаны в отсутствие конкретных фактов и последствий; утверждены с рекомендацией применения крайней мере ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, Общество является членом Ассоциации.

На состоявшемся 30.11.2020 заседании Комиссии по контролю качества Ассоциации приняты следующие решения:

- 2.1.1 утвердить отчет о внешней проверке, установившей что Обществом, являвшимся членом Ассоциации, допущен ряд нарушений;

- 2.1.2 признать возражения на отчет о внеплановой внешней проверке качества работы Общества необоснованными;

- 2.1.3 направить материалы внеплановой внешней проверки Общества в дисциплинарную комиссию Ассоциации для рассмотрения вопроса о необходимости применения мер дисциплинарного воздействий;

- 2.1.4 направить информацию и материалы внеплановой внешней проверки Общества в Комитет по профессиональной этике и независимости аудиторов Ассоциации.

В обоснование требований Общество указало, что решения комиссии Ассоциации являются неверными и необоснованными, а сама проверка проведена с нарушением требований, установленных законодательством об аудиторской деятельности, внутренними документами ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 181.3-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности", Правилами организации и осуществления внешнего контроля качества работы членов Ассоциации, в редакции утвержденной Протоколом от 17.04.2019 N 393, суды отказали в удовлетворении требований, установив, что в данном случае членом Правления был реализован механизм, предусмотренный Регламентом приема и рассмотрения письменных обращений в СРО аудиторов Ассоциации "Содружество", Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"; в материалы дела представлена выписка из протокола заседания Комиссии по контролю качества от 30.11.2020, подтверждающая участие всех членов комиссии, а также аудиторские заключения, на основании которых были сделаны выводы о подтверждении доводов жалобы члена Правления СРО ААС Рукина В.В. и был утвержден отчет о результатах внешней проверки качества, отметив, что заявитель вправе обжаловать решение заседания Правления СРО АСС об исключении из членов саморегулируемой организации, поскольку именно данное решение влечет для Общества правовые последствиям.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Айрин-Аудит" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова