Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. N 305-ЭС17-18055 по делу N А40-127455/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. N 305-ЭС17-18055 по делу N А40-127455/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соколова Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 по делу N А40-127455/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2021 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Столичный центр правового консалтинга" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Соколову С.М. (далее - предприниматель) о взыскании задолженности в размере 25 772,60 долларов США и 853 473 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 исковые требования удовлетворены.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021, заявление о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 отменено по безусловным основаниям, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По результатам нового рассмотрения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2021, определение от 12.04.2021 оставлено в силе.

Предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая заявление предпринимателя, суды руководствовались статьями 309, 311, 315 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 3, 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и пришли к выводу о том, что названные заявителем в качестве оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта обстоятельства не обладают признаками вновь открывшихся.

Кроме того, суды установили, что срок на подачу соответствующего заявления, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ, предпринимателем пропущен.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Соколова Сергея Михайловича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.