Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2022 г. N 302-ЭС22-2481 по делу N А19-22262/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2022 г. N 302-ЭС22-2481 по делу N А19-22262/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лаптева Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2021 по делу N А19-22262/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русь" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника участник торгов по продаже его имущества Лаптев С.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов от 17.08.2020 посредством аукциона в отношении лотов 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 13 и заключенных по результатам торгов договоров купли-продажи от 19.09.2020, а также об обязании покупателей возвратить полученное по договорам имущество.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2021 в удовлетворении заявленных Лаптевым С.А. требований отказано.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лаптев С.А. просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по обособленному спору определения и постановлений, доводов кассационной жалобы и представленных документов, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления участника торгов, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 61.1, 110, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили, в частности, из отсутствия предложений заявителя по цене и пришли к выводу о недоказанности существенных нарушений процедуры продажи имущества должника, повлиявших на ее результат. Должных свидетельств, указывающих на ограничение доступа потенциальных покупателей к торгам, заявителем не приведено.

Арбитражный суд округа согласился с такой оценкой фактических обстоятельств спора.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку. Такие доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов