Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2022 г. N 308-ЭС18-19413(3) по делу N А32-42846/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2022 г. N 308-ЭС18-19413(3) по делу N А32-42846/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал АО "Россельхозбанк") на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2021 по делу N А32-42846/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дьяченко Николая Павловича АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Сердюка Дмитрия Юрьевича и ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему имуществом должника Чамурову В.И. перечислять вознаграждение бывшему финансовому управляющему Сердюку Д.Ю., установленное определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2021, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2021 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.01.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал АО "Россельхозбанк") обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по заявлению о принятии обеспечительных мер судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суды руководствовались положениями статей 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходили из недоказанности наличия оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер, учитывая отсутствие доказательств намерения финансового управляющего нарушить очередность удовлетворения требований кредиторов, при том, что сам по себе судебный акт, установивший размер причитающихся арбитражному управляющему процентов, не свидетельствует о нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал АО "Россельхозбанк") в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина