Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 марта 2022 г. по делу N СИП-932/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Бикмухаметова Станислава Константиновича (Москва) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-932/2019

по заявлению Бикмухаметова Станислава Константиновича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 09.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 694849,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Щеглова Алексея Валентиновича (Москва) и общества с ограниченной ответственностью Спортивный клуб "ГолдФинч Тим" (Волоколамское ш., д. 108, пом. VIII, комн. 1, Москва, 125424, ОГРН 1167746769520).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Бикмухаметов Станислав Константинович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 694849.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Щеглов Алексей Валентинович и общество с ограниченной ответственностью Спортивный клуб "ГолдФинч Тим" (далее - общество СК "ГолдФинч Тим").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2020 требования заявителя удовлетворены, решение Роспатента от 09.08.2019 признано недействительным как не соответствующее статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Суд также обязал Роспатент аннулировать правовую охрану знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 694849.

Не согласившись с указанным судебным актом, с кассационными жалобами обратились Щеглов Алексей Валентинович, а также лицо, не привлеченное к участию в деле, Кухарчик Евгения Борисовна (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2021 производство по кассационной жалобе Кухарчик Е.Б. прекращено, решение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2020 отменено, в удовлетворении требований Бикмухаметова С.К. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Бикмухаметов С.К. обратился в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое постановление, решение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2020 оставить в силе.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 26.10.2021 постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2021 в части отказа в удовлетворении заявления Бикмухаметова С.К. о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 09.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 694849 отменено, решение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2020 в данной части оставлено в силе. В части прекращения производства по кассационной жалобе Кухарчик Е.Б. постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2021 оставлено без изменения.

Бикмухаметов С.К. обратился в Суд по интеллектуальном правам с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать:

с Щеглова А.В. - судебные издержки в сумме 567 651 рублей 12 копеек;

с Кухарчик Е.Б. - судебные издержки в сумме 40 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2022 заявление Бикмухаметова Станислава Константиновича о взыскании судебных расходов по делу N СИП-932/2019 принято к производству, назначено судебное заседание на 29.03.2022.

В судебном заседании представитель заявителя сообщил суду о том, что он не ознакомлен с отзывом Щеглова А.В. на заявление.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 05.05.2022 на 16:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Бикмухаметову С.К. в срок до 28.04.2022 представить письменные пояснения по доводам, изложенным в отзыве Щеглова А.В. на заявление.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судьи

С.П. Рогожин

Н.Н. Погадаев