Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 марта 2022 г. N С01-79/2019 по делу N А40-90479/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой Дорохина Виктора Александровича (Москва)

по исковому заявлению Дорохина Виктора Александровича к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (Бережковская наб., д. 30, Москва, 123995, ОГРН 1037739437229) о защите исключительных прав

и приложенными к жалобе документами

УСТАНОВИЛ:

Дорохин Виктор Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изобретение "автоматизированная информационная система учета результатов интеллектуальной деятельности" по патенту Российской Федерации N 2248039 в размере 6 147 500 рублей и о возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021 по делу N А40-90479/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 по тому же делу, в удовлетворении исковых требований отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "Решением" имеется в виду "Определением"

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2021 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с несоблюдением при ее подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов сторон спора, Суд по интеллектуальным правам в определении об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения от 28.01.2022 повторно предложил истцу представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы иным участникам спора.

Ввиду непредставления истцом документов, устраняющих основания для оставления кассационной жалобы без движения, Суд по интеллектуальным правам определением от 03.03.2022 возвратил кассационную жалобу заявителю.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой "на постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2019 по делу N А40-90479/2018", в которой просит "отменить Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2022 на 5 л. по делу N А40-90479/2018 и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд".

Ознакомившись с кассационной жалобой истца и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, к кассационной жалобе ответчика не были приложены указанные документы.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора.

Суд по интеллектуальным правам обращает внимание подателя кассационной жалобы на то, что название и дата судебного акта в заголовке кассационной жалобы не совпадает с названием и датой судебного акта в просительной части кассационной жалобы.

В связи с вышеизложенным Суд по интеллектуальным правам предлагает заявителю уточнить предмет кассационного обжалования.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы ответчика без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Дорохина Виктора Александровича оставить без движения до 11 мая 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-79/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина