Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2022 г. N 305-ЭС19-24684 по делу N А40-242980/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2022 г. N 305-ЭС19-24684 по делу N А40-242980/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ивановой (Аносовой) Олеси Александровны (должник, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2022, принятые в деле N А40-242980/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Аносова Алексея Ивановича о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 17.06.2015, заключенного между должником и Павлюком Петром Алексеевичем, применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Иванова О.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам спора, отсутствие законных оснований для признания договора недействительным и процессуальные нарушения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Заключение оспариваемого договора с нарушением пределов осуществления гражданских прав в ситуации существования обязательств перед кредитором, неисполнение которых привело к банкротству должника, установлено судами в рамках рассматриваемого заявления и по обстоятельствам принятых судом общей юрисдикции судебных актов и признано влекущим недействительность сделки в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действия суда, которые должник считает процессуальным нарушением, таковыми не являются и не влекут кассационного пересмотра судебных актов

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Ивановой Олесе Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова