Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2022 г. N 307-ЭС14-4605 (7) по делу N А21-269/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2022 г. N 307-ЭС14-4605 (7) по делу N А21-269/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсалстрой Плюс" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2021 по делу N А21-269/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НЕО-Калининград" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным договора об ипотеке от 22.05.2012, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением суда первой инстанции от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.08.2021 и округа от 06.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 166, 168, 179, 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска конкурсным управляющим и кредиторами срока исковой давности по заявленному требованию, что является самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе в иске.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина