Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2022 г. N 309-ЭС19-8552(4) по делу N А60-53281/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2022 г. N 309-ЭС19-8552(4) по делу N А60-53281/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ростовстрой" (далее - фирма)

на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2021 по делу N А60-53281/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Крансити" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника закрытое акционерное общество "Крамакс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 22 546 000 руб., в том числе: 5 676 000 руб., долга, образовавшегося по договору от 01.08.2015 N БКРА-12/2-2015; 16 870 000 руб. - реального ущерба, возникшего вследствие падения башенного крана в результате несчастного случая, произошедшего 26.02.2016.

Определением суда от 05.07.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14.11.2019 определение суда от 05.07.2019 изменено: заявление общества удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества в сумме 5 676 000 руб., в удовлетворении требований в оставшейся части отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 05.07.2019, фирма обратилась с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением апелляционного суда от 29.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.12.2021, производство по апелляционной жалобе фирмы прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе фирма просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 42, 150, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении фирмой своим правом. Доводы, аналогичные тем, что заявлены фирмой, ранее были предметом исследования апелляционного суда и получили оценку в постановлении от 14.11.2019.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов