Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2002 г. N КГ-А40/1260-02 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными итогов открытого конкурса, апелляционная инстанция исходила из того, что комиссия правомерно не допустила заявителя к участию в конкурсе, поскольку предложенная им продукция не соответствовала техническому заданию данного конкурса, имелись данные о нарушении им условий контракта с Минздравом РФ, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2002 г. N КГ-А40/1260-02

Закрытое акционерное общество "Брынцалов-А" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными итогов открытого конкурса, проведенного Министерством здравоохранения Российской Федерации 06.03.2001, на размещение заказа на поставку человеческих генно-инженерных инсулинов для автоматических инъекторов по 3 мл.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2001 по делу N А40-12526/01-15-112, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2001, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил указанные судебные акты, дело передал на новое рассмотрение, постановление по делу N КГ-А40/5102-01 вынесено судом 19.09.2001.

При новом судебном разбирательстве 08.11.2001 суд удовлетворил требование о признании результатов конкурса недействительными.

Апелляционная инстанция постановлением от 08.01.2002 отменила решение суда, в иске отказала.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления суда и оставлении в силе судебного решения от 19.09.2001.

От ЗАО "Брынцалов-А" поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя. Обсудив ходатайство, суд считает возможным рассмотреть дело, поскольку кассационная инстанция проверяет соответствие решений нормам материального права и нормам процессуального права на основе материалов дела.

Проверив законность постановления суда, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Отменяя решение арбитражного суда от 08.11.2001, признавшего недействительными итоги конкурса, апелляционная инстанция установила, что 25.02.2001 истцом подана заявка на участие в конкурсе. Конкурсная комиссия не допустила ЗАО "Брынцалов-А" к участию в конкурсе, поскольку предложенная им продукция не соответствовала техническому заданию; в 1999 году ЗАО "Брынцалов-А" нарушило условия заключенного по поручению Минздрава России контракта; в отношении ЗАО "Брынцалов-А" 30.01.2001 арбитражным судом возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Судом апелляционной инстанции дана оценка доводам истца в отношении состава конкурсной комиссии. Суд пришел к выводу, что изменение персонального состава комиссии не могло повлиять на результаты конкурса при наличии объективных причин, препятствующих участию истца в проводимом конкурсе.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают законность постановления суда и не дают оснований для оставления в силе судебного акта суда первой инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Арбитражного суда г. Москвы от 8 января 2002 года по делу N А40-12526/01-15-112 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Брынцалов-А" - без удовлетворения.