Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2002 г. N КА-А40/433-02 Отказ в иске о признании недействительными актов ФКЦБ РФ о регистрации отчетов об итогах выпусков ценных бумаг АО обоснован, поскольку данные акты приняты в соответствии с законодательством, регулирующим порядок эмиссии ценных бумаг, и не нарушают прав и законных интересов истца

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 февраля 2002 г. N КА-А40/433-02

решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2001 ОАО Инвестиционная компания "Фарко Секьюритиз" отказано в иске к ОАО "ШАП" и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (далее - ФКЦБ РФ) о признании недействительными актов Регионального отделения ФКЦБ в Центральном округе о регистрации первого и второго отчетов об итогах выпусков ценных бумаг ОАО "ГИАП" от 14.08.2000 N 1-02-05096-А и о применении последствий недействительности ненормативного акта, а именно: об обязании ОАО "ШАП" утвердить и зарегистрировать новый отчет об итогах выпуска ценных бумаг.

При этом суд сослался на ст. 13 ГК РФ, ст.ст. 88, 77, 92 ФЗ "Об акционерных обществах".

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО ИК "Фарко Секьюритиз" просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права ст. 13 ГК РФ, ст.ст. 77, 88 ФЗ "Об акционерных обществах".

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФКЦБ России, возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2001 по делу N А40-28791/01-119-158, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 5.1 "Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным", утвержденным постановлением ФКЦБ России N 45 от 31.12.97 г., выпуск ценных бумаг может быть признан недействительным по решению суда в следующих случаях:

- нарушения в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства РФ;

- обнаружения в документах, на основании которых был зарегистрирован выпуск ценных бумаг, недостоверной информации;

- в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ о ценных бумагах.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ акт государственного органа может быть признан недействительным при одновременном выполнении следующих условий: несоответствие акта закону или иному правовому акту и нарушение этим актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица. Истец не приводит доказательств, подтверждающих, каким образом оспариваемые им выпуски ценных бумаг нарушают его права и охраняемые законом интересы, а также в чем не соответствуют закону или иному правовому акту.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О рынке ценных бумаг" от 22.04.96 N 39-ФЗ:

выпуск ценных бумаг - совокупность ценных бумаг одного эмитента, обеспечивающих одинаковый объем прав владельцам и имеющих одинаковые условия эмиссии (первичного размещения). Все бумаги одного выпуска должны иметь один государственный регистрационный номер.

Решение о выпуске ценных бумаг - документ, зарегистрированный в органе государственной регистрации выпуска ценных бумаг, содержащий данные, достаточные для удостоверения прав, закрепленных ценной бумагой.

Таким образом, решение о выпуске ценных бумаг содержит информацию о правах, закрепленных ценной бумагой, а не о составе имущества эмитента этих ценных бумаг.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.95 N 208-ФЗ, каждая обыкновенная акция предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав, а именно:

- участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции;

- получать дивиденды;

- в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Истец не приводит доводов, какие его права как владельца ценных бумаг ОАО "ГИАП" нарушают оспариваемые им выпуски ценных бумаг.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.95 N 208-ФЗ, общество вправе принимать решение о выплате дивидендов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением материального и процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Москвы от 15.11.2001 г. по делу N А40-28791/01-119-158 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.