Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/1009-02 В иске о взыскании штрафа за неполное оприходование выручки отказано, т.к. при вынесении решения о применении санкций налоговым органом были нарушены сроки наложения административного взыскания, кроме того, за те же нарушения налогоплательщик уже привлекался к налоговой ответственности, а двойная ответственность за одно правонарушение законом не предусмотрена

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2002 г. N КА-А40/1009-02

решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 21.12.2001, Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Москве (УМНС России по г.Москве) отказано в иске к ООО "АБС-Ф" о взыскании штрафа в размере 12218613 руб.

В кассационной инстанции истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 12218613 руб., отменив указанные судебные акты как принятые с нарушением ст. 38 КоАП РСФСР.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик, указывая на несостоятельность ее доводов, просил оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ответчика просил оставить эту жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения или постановления.

УМНС России по г.Москве просило взыскать с ООО "АБС-Ф" неуплаченный в добровольном порядке штраф в размере 12218613 руб., наложенный решением истца N 81 от 17.01.2001 на основании Указа Президента РФ N 1006 от 23.05.94 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и других обязательных платежей".

Отказывая в удовлетворении данного иска, арбитражный суд исходил из того, что действительно актом N 109 от 26.12.2000 проверки полноты оприходования выручки ООО "АБС-Ф" зафиксировано, что ответчик неполностью включил в выручку от реализации услуг в 1998 году 270028 руб., в 1999 году - 1891800 руб. и в первом полугодии 2000 года - 1911043 руб., а всего 4072871 руб. Однако при вынесении решения от 17.01.2001 о наложении штрафа на ответчика истцом были нарушены предусмотренные ст. 38 КоАП РСФСР сроки наложения административного взыскания.

Кроме этого, за те же нарушения решением от 17.01.2001 N 82 истец уже привлек ответчика к налоговой ответственности по п.3 ст. 120, п.п. 1, 3 ст. 122 НК РФ.

Ответчик уплатил 22.10.2001 штраф, наложенный решением N 82, а двойная ответственность за одно и то же правонарушение действующим законодательством не предусмотрена.

Арбитражный суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора арбитражным судом правильно применены указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе ст. 38 КоАП РСФСР.

Поэтому доводы кассационной жалобы, не свидетельствующие о неправильном применении судом норм материального или процессуального права, не могут служить основаниями для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 9 октября 2001 года и постановление от 21 декабря 2001 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-13476/01-122-68 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.