Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2002 г. N КА-А40/8053-01
иск заявлен Инспекцией МНС РФ N 20 по Восточному административному округу г. Москвы к предпринимателю без образования юридического лица Кранспортье Алевтине Андреевне о взыскании недоимки по подоходному налогу и пени за просрочку платежа.
Решением от 12.10.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы в иске налоговому органу отказал.
В порядке апелляции решение не проверялось.
На решение суда ИМНС РФ N 20 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и удовлетворении исковых требований в связи с тем, что предпринимателем не была подана декларация в пятидневный срок со дня прекращения его деятельности.
В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что ИМНС начислила налог на доходы физического лица - предпринимателя Кранспортье А.А., подлежащий уплате в 2000 г., который должен был уплачиваться 15.07.2000 г. в сумме 774 руб., 15.08.2000 г. - 773 руб. и 15.11.2000 г. - 772 руб. Авансовый платеж, подлежащий уплате к 15.11.2000 г., ответчиком уплачен не был, требование N 6328 об уплате недоимки до 20.02.2001 г. не выполнено, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании недоимки и пени.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что до наступления срока уплаты авансового платежа, в октябре 2000 г., предприниматель направил в налоговый орган заявление о прекращении предпринимательской деятельности по состоянию здоровья. В соответствии со ст.ст. 48, 75 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании недоимки по налогу и пени. Взыскание неуплаченного налогового платежа и начисление пени на сумму авансового платежа Налоговый кодекс не предусматривает.
Предпринимателем в 2000 г. авансовые платежи не уплачивались в связи с фактическим прекращением деятельности по состоянию здоровья. В силу изложенного суд правомерно сослался на п. 1 ст. 13 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", согласно которому в случае значительного уменьшения в течение года дохода плательщика по его заявлению налоговый орган производит перерасчет суммы налога по ненаступившим срокам уплаты.
Обстоятельства, установленные судом, налоговым органом не оспариваются.
Решение суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
Суд правомерно указал, что пени, предусмотренные ст. 75 НК РФ, могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со ст.ст. 53 и 54 кодекса (п. 20 постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.2001 г.). Законом РФ "О подоходном налоге с физических лиц" предусмотрено, что авансовые платежи исчисляются не по итогам отчетного периода на основе налоговой базы и как одна третья часть годовой суммы налога, исчисленной по доходам за истекший год.
На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 12.10.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32809/01-111-355 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А40/8053-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании