Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2002 г. N КА-А40/517-02 Требование налоговой инспекции об уплате налога признано недействительным, поскольку оно не содержит правового обоснования взыскания налога, кроме того, основанием для выставления подобного требования является наличие у налогоплательщика недоимки по налогам, а на момент предъявления требования она отсутствовала

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 февраля 2002 г. N КА-А40/517-02

ГАРАНТ:

Согласно определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КА-А40/517-02 об исправлении описки в настоящем постановлении дата вместо "14 февраля 2001 года" читается как "14 февраля 2002 года", номер вместо "КЛ-А40/517-01" читается как "КА-А40/517-02"

ОАО АКБ "Союзобщемашбанк" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о признании недействительным требования ИМНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы за N 24 от 26.01.2001 об уплате налогов.

Решением от 19 марта 2001 года, оставленным без изменения постановлением от 28 мая 2001 года, требования истца удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2001 г. состоявшиеся по делу судебные акты отменены, в связи с рассмотрением спора незаконным составом суда, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, и решением от 8 ноября 2001 г. требования истца удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 3 по Центральному административному округу г.Москвы ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального законодательства.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене постановления.

Суд, всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое требование выставлено с нарушением требований закона, а именно ст. 69 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ИМНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы выставлено ОАО АКБ "Союзобщемашбанк" требование за N 24 от 26.01.2001 об уплате налогов.

В силу п. 2, 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. И должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Судом первой, а впоследствии апелляционной инстанции установлено, что оспариваемое требование налогового органа выставлено с нарушением требований указанной нормы, а именно - не содержит указаний на основания взимания налогов, ссылок на положения законов о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. На момент предъявления требования недоимка у налогоплательщика отсутствовала, соответственно и отсутствовало основание выставления требования.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нет.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 ноября 2001 г. по делу N А40-3520/01-107-42 оставить без изменения.