Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2022 г. N 308-ЭС22-4681 по делу N А32-36431/2020 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2022 г. N 308-ЭС22-4681 по делу N А32-36431/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Югпромторг" (далее - ООО "Югпромторг", заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2021 по делу N А32-36431/2020,

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 08.12.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба направлена заявителем в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтового отправления 29.03.2022, то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока.

Одновременно с подачей жалобы ООО "Югпромторг" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В данном ходатайстве заявитель приводит положение статьи 291 ⁵ АПК РФ о возможности повторной подачи кассационной жалобы после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

К ходатайству приложена копия определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2022 N 308-ЭС22-4681 об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращении кассационной жалобы, конверт, подтверждающий поступление судебной корреспонденции в адрес заявителя 12.03.2022, а также платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 291 ² АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Ходатайство о восстановлении срока не содержит уважительных причин, по которым заявителем пропущен процессуальный срок.

Само по себе предусмотренное в статье 291 ⁵ АПК РФ право на заявление ходатайства о восстановлении срока после устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения первоначально поданной жалобы, не влечет автоматическое удовлетворение соответствующего ходатайства.

Из содержащейся в картотеке арбитражных дел сервиса "Электронное правосудие" информации следует, что полный текст постановления суда округа, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя, размещен в свободном доступе 09.12.2021, представитель общества, подписавший кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, участвовал в судебном заседании.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 291 ⁵ АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Югпромторг" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Югпромторг" жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2021 по делу N А32-36431/2020.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко