Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2022 г. N 306-ЭС21-27056 по делу N А65-31278/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2022 г. N 306-ЭС21-27056 по делу N А65-31278/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (кредитор, г. Казань, далее - банк) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2021, принятые в деле N А65-31278/2019 о банкротстве гражданина Бариева М.М. (должник) по заявлению кредитора о признании недействительным перечисления гражданкой Бариевой Л.М. 12.03.2021 денежных средств в размере 7 000 000 рублей в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Энергобанк" и применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств совершения платежа и игнорирование предпочтительного удовлетворения им требования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили непричастность должника к оспариваемой денежной операции и недоказанность совершения ее другим лицом за счет средств должника в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов, поэтому, признав сделку не попадающей под условия пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказали в применении требуемых кредитором последствий.

Доводы заявителя о порочности сделки по основанию финансовой несостоятельности совершившего платеж лица были предметом оценки судов и отклонены как противоречащие обстоятельствам, установленным в рамках обособленного спора о процессуальном правопреемстве и об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу "Татфондбанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова