Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-4113 по делу N А40-224927/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-4113 по делу N А40-224927/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Каламова Эдуарда Насимьяновича на определения Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2021 и от 27.01.2022 по делу N А40-224927/2017 Арбитражного суда города Москвы,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "определение Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022"

установил:

Каламов Э.Н. обратился в суд округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 по настоящему делу.

Определением суда округа от 01.12.2021 кассационная жалоба Каламова Э.Н. возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением суда округа от 27.01.2022 определение от 01.12.2021 оставлено без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "Постановлением суда округа от 27.01.2022"

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения вынесенных по делу определений и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 117, 188, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", и исходил из того, что приведенные заявителям причины пропуска срока не являются уважительными.

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы общества, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда округа и не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Кроме того следует отметить, что постановлением суда округа от 14.02.2022 постановление суда апелляционной инстанции от 02.07.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина