Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-4098 по делу N А76-11255/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-4098 по делу N А76-11255/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Завьялова Андрея Владимировича (должник, пгт. Николаевка, Республика Крым) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2021, принятые в деле N А76-11255/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2021, признано обоснованным заявление закрытого акционерного общества "Производственно-техническое предприятие "Росспецмаш" (далее - общество) о признании Завьялова А.В. банкротом, введена процедура реструктуризации долгов, требования общества включены в третью очередь реестра должника, утвержден финансовый управляющий.

В кассационной жалобе Завьялов А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несогласие с суммой долга и основанием его возникновения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили подтверждение долга в судебном порядке, попадание должника под законные признаки неплатежеспособности (банкротства) и право кредитора требовать погашения долга в процедуре банкротства в соответствии со статьями 16, 213.3, 213.5, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы жалобы не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Завьялову Андрею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова