Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 18АП-2724/23 по делу N А76-11255/2021

г. Челябинск

20 апреля 2023 г.

Дело N А76-11255/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Левицкой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Завьялова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2023 по делу N А76-11255/2021 об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением от 11.05.2021 по заявлению закрытого акционерного общества "Производственно-техническое предприятие "Росспецмаш", г. Миасс (ИНН 7415054197) в лице конкурсного управляющего Козлова Даниила Игоревича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Завьялова Андрея Владимировича (далее - должник).

Решением суда от 11.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Полякова Елена Евгеньевна, член Союза "Межрегиональный Центр Арбитражных Управляющих".

Информационное сообщение опубликовано в официальном источнике - газете "Коммерсантъ" N 11(7212) от 22.01.2022.

В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление финансового управляющего Поляковой Елены Евгеньевны об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Завьялова Андрея Владимировича (вх. от 09.01.2023).

Определением суда от 18.01.2023 заявление принято к рассмотрению.

Также в арбитражный суд поступило заявление Союза "Межрегиональный Центр Арбитражных Управляющих" об освобождении Поляковой Е.Е. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Завьялова Андрея Владимировича (вх. от 18.01.2023).

Определением суда от 25.01.2023 заявление принято к рассмотрению, заявления финансового управляющего Поляковой Елены Евгеньевны и Союза "Межрегиональный Центр Арбитражных Управляющих" объединены в одно производство для совместного рассмотрения, назначены на 10.02.2023.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2023 заявления удовлетворены. Арбитражный управляющий Полякова Елена Евгеньевну освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника - Завьялова Андрея Владимировича.

Кредиторам предложено провести собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утвержден финансовый управляющий, или кандидатуры арбитражного управляющего.

Союзу "Межрегиональный Центр Арбитражных Управляющих" в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение девяти дней с даты получения настоящего определения предоставить арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве Завьялова Андрея Владимировича.

Назначено судебное заседание по утверждению кандидатуры финансового управляющего,

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 10.02.2023, Завьялов А.В. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что заявление Завьялова А.В. об отстранении арбитражного управляющего Поляковой Е.Е. было направлено в суд 12.12.2022 года и принято судом к производству 21.12.2022 года, судебное заседание назначено на 14.02.2023. После того, как судебное заседание по заявлению Завьялова А.В. уже было назначено к производству, в суд поступило заявление Поляковой Е.Е. об освобождении её от обязанностей финансового управляющего.

Суд, действуя в интересах все участников дела о банкротстве должен был назначить судебное заседание по заявлению Поляковой Е.Е. после рассмотрения заявления Завьялова А.В. об отстранении финансового управляющего.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.04.2023.

От Завьялова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (рег. N 23188).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявление финансового управляющего является безусловным основанием для его освобождения от исполнения обязанностей.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пункту 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:

по заявлению административного управляющего;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

По смыслу вышеуказанных статьей финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по своему заявлению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 настоящего Федерального закона, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий должника Поляковой Е.Е. направила в Арбитражный суд Челябинской области ходатайство об освобождении от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве должника.

Поскольку Законом о банкротстве предоставлено финансовому управляющему право обратиться в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное финансовым управляющим должника Поляковой Е.Е. ходатайство.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции принял меры для рассмотрения заявления финансового управляющего об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ранее рассмотрения заявления об отстранении финансового управляющего, отклоняются, поскольку в данном случае не имеют юридического значения.

Право арбитражного управляющего обратиться с заявлением о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей не обусловлено какими-либо обстоятельствами. Необходимость учитывать волеизъявление кредиторов при освобождении арбитражного управляющего по его собственной инициативе Законом о банкротстве не предусмотрена.

С учетом разъяснений, данных в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" судом первой инстанции, правомерно определено, что в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление управляющего является безусловным основанием для его освобождения от исполнения возложенных на него обязанностей.

Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права арбитражного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на него обязанностей.

Арбитражный суд вправе освободить финансового управляющего от исполнения обязанностей вне зависимости от мотивов заявления, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Поляковой Е.Е. об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Оснований для изменения правильных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое в рамках настоящего дела определение арбитражного суда государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2023 по делу N А76-11255/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Завьялова Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

С.В. Матвеева А.А. Румянцев