Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2022 г. N 309-ЭС20-21730 (9) по делу N А60-22505/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2022 г. N 309-ЭС20-21730 (9) по делу N А60-22505/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Еременко Юрия Витальевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2021

по делу N А60-22505/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гранит-XXI" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Титов Владимир Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Еременко Ю.В. убытков.

Определением суда от 10.06.2021 с Еременко Ю.В. в пользу Титова В.В. взыскано 4 467 037,81 руб. убытков.

Постановлением апелляционного суда от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.12.2021, определение суда изменено. С Еременко Ю.В. в пользу Титова В.В. взыскано 1 320 175,67 руб. убытков. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Еременко Ю.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Еременко Ю.В. к ответственности в виде взыскания убытков в размере 1 320 175,67 руб. за оплату со счетов должника без достаточных на то оснований юридических услуг, оказанных сторонним организациям.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов