Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2022 г. N 305-ЭС18-19537 (11,12,13) по делу N А40-12619/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2022 г. N 305-ЭС18-19537 (11,12,13) по делу N А40-12619/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Самсонова Д.В., Дорофеевой И.А., Комарова С.А., Пяткиной М.Е., Кочетковой Н.И., Мешкова М.В. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2022 по делу N А40-12619/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "ВЕГА-БАНК" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об отнесении убытков на лиц, контролировавших банк.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021, заявление управляющего удовлетворено в части, с Мешкова М.В. в конкурсную массу взысканы 535 378 796 рублей 82 копейки, с Самсонова Д.В. в конкурсную массу взысканы 592 301 451 рубль 79 копеек; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 определение суда первой инстанции отменено, в конкурсную массу банка взысканы:

470 378 796 рублей 82 копейки солидарно с Мешкова М.В., Дорофеевой И.А., Комарова С.А., Пяткиной М.Е., Кочетковой Н.И. и Самсонова Д.В.,

17 997 185 рублей солидарно с Пяткиной М.Е. и Кочетковой Н.И.,

40 000 000 рублей солидарно с Дорофеевой И.А., Комарова С.А., Кочетковой Н.И. и Самсонова Д.В.,

48 000 000 рублей солидарно с Мешкова М.В., Дорофеевой И.А., Комарова С.А., Пяткиной М.Е. и Самсонова Д.В.,

16 922 654 рубля 97 копеек солидарно с Дорофеевой И.А., Комарова С.А., Кочетковой Н.И. и Самсонова Д.В.,

17 000 000 рублей солидарно с Мешкова М.В., Дорофеевой И.А., Пяткиной М.Е., Кочетковой Н.И. и Самсонова Д.В.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Самсонов Д.В., Дорофеева И.А., Комаров С.А., Пяткина М.Е., Кочеткова Н.И. и Мешков М.В. просят отменить постановления апелляционного и окружного судов, направив обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходил из доказанности заявителем наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков, относящихся к одобрению и заключению сделок по выдаче кредитов техническим компаниям, не имевшим возможности надлежащим образом исполнять обязательства по возврату заемных средств и выплате процентов, и возникновением убытков на стороне банка.

С этим согласился суд округа.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов