Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2022 г. N 304-ЭС21-16196 (2) по делу N А46-19183/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2022 г. N 304-ЭС21-16196 (2) по делу N А46-19183/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "РосАгроЛизинг" (далее - общество "РосАгроЛизинг") на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2021 по делу N А46-19183/2018 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" (далее - должник),

установил:

общество "РосАгроЛизинг" обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2021 заявление общества "РосАгроЛизинг" удовлетворено в части, в реестр требований кредиторов должника включены 34 109 рублей, в остальной части требование признано необоснованным.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 определение суда первой инстанции отменено, в реестр требований кредиторов должника по заявлению общества "РосАгроЛизинг" включены 2 255 818 рублей 6 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2021 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "РосАгроЛизинг" просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками спора, и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Оспариваемое обществом "РосАгроЛизинг" постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении обособленного спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов