Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2022 г. N С01-402/2022 по делу N А41-70166/2020 "О продлении срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М. ознакомилась с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Чудайкина Алексея Геннадьевича (Пензенская обл., ОГРН 319583500006550) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 по делу N А41-70166/2020

и приложенными к жалобе документами

по иску общества с ограниченной ответственностью "Габбиано" (ул. Кирова, 28, 44, г. Павлово, Павловский р-н, Нижегородская обл., 606100, ОГРН 1135252004513) к обществу с ограниченной ответственность "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (тер. индустриальный парк Коледино, д. Коледино, г. о. Подольск, Московская обл., 142181, ОГРН 1067746062449) о защите исключительного права на товарный знак.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Чудайкин Алексей Геннадьевич, индивидуальный предприниматель Завалин Алексей Ильич (Санкт-Петербург, ОГРН 317784700340272), индивидуальный предприниматель Лукьяненков Игорь Николаевич (Санкт-Петербург, ОГРН 317784700339592).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Габбиано" (далее - общество "Габбиано") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственность "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (далее - общество "ВАЙЛДБЕРРИЗ") об обязании прекратить использование товарного знака истца, а именно, прекратить использование без разрешения истца обозначения "Gabbiano", сходного с товарным знаком истца до степени смешения, взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 3 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2021 по делу N А41-70166/20, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021, в удовлетворении исковых требований общества "Габбиано" отказано.

В Арбитражный суд Московской области от индивидуального предпринимателя Чудайкина Алексей Геннадьевич (далее - предприниматель) поступило заявление о взыскании с общества "Габбиано" судебных расходов в размере 223 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2021 заявление предпринимателя удовлетворено частично, с общества "Габбиано" в пользу предпринимателя взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 апелляционная жалоба предпринимателя на определение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2021 возращена заявителю.

Не согласившись с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 о возвращении апелляционной жалобы, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.03.2022 исковое заявление оставлено без движения.

В свою очередь 08.04.2022 заявителем через систему "Мой Арбитр" было подано ходатайство во исполнение определения Суд по интеллектуальным правам от 09.03.2022, однако предприниматель не устранил в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю Завалину Алексею Ильичу и индивидуальному предпринимателю Лукьяненкову Игорю Николаевичу.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить срок оставления заявления без движения.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления индивидуального предпринимателя Чудайкина Алексея Геннадьевича без движения на срок до 12.05.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление соответствующих документов в суд в пределах установленного срока.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская