Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2022 г. N 308-ЭС21-4874(3) по делу N А32-22840/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2022 г. N 308-ЭС21-4874(3) по делу N А32-22840/2010

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Седова Василия Юрьевича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2022

по делу N А32-22840/2021 о банкротстве закрытого акционерного общества "САФИ" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А32-22840/2010"

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы обратились в арбитражный суд с жалобами на действия конкурсного управляющего должником - Седова В.Ю, просили отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Кредиторы сослались на действия по привлечению конкурсным управляющим специалистов, необоснованному увеличению расходов, затягиванию процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.11.2021 и постановлением суда округа от 13.01.2022, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Седов В.Ю. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности незаконности действий Седова В.Ю. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником, в том числе по привлечению специалистов без соответствующей квалификации с завышенной оплатой их услуг. Нарушения Седова В.Ю. суды признали достаточными для его отстранения от обязанностей конкурсного управляющего должником.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов