Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-3099 (4) по делу N А27-23259/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Штей Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2022 по делу N А27-23259/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техпром" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным трудового договора от 01.08.2017 N 162/2017, заключенного с Поздняковым Денисом Сергеевичем, о признании недействительным начисление заработной платы в размере 375 666,54 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.10.2021 и округа от 21.01.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 19, 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности наличия оснований для признания трудового договора недействительным по специальным основаниям, а также недоказанности факта недобросовестного поведения должника и Позднякова Д.С., направленности их действий на совершение сделки без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. При таких условиях суды отказали в удовлетворении требований, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-3099 (4) по делу N А27-23259/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5218/19
08.09.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5218/19
24.06.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5218/19
18.03.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2902/2021
21.01.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2902/2021
06.12.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5218/19
01.12.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2902/2021
11.10.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5218/19
24.08.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5218/19
27.07.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2902/2021
23.06.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2902/2021
02.04.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5218/19
25.03.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5218/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-23259/18
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-23259/18
15.08.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5218/19
30.07.2019 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-23259/18
06.02.2019 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-23259/18