Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2022 г. N 303-ЭС14-6487 (11) по делу N А73-2825/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2022 г. N 303-ЭС14-6487 (11) по делу N А73-2825/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Глотова Ивана Сергеевича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2021 по делу N А73-2825/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Корус" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Глотов И.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и конкурсным управляющим должником относительно передачи жилого помещения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2021 в разрешении разногласий отказано.

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с упомянутыми актами, Глотов И.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по обособленному спору, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая возникшие разногласия и отказывая кредитору в обязании конкурсного управляющего должником передать жилое помещение, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что в рассматриваемом случае обеспечение реализации участниками строительства равных прав в деле о банкротстве должника может быть достигнуто только при трансформации их требований о передаче жилых помещений в денежные ввиду недостаточности в конкурсной массе должника жилых помещений.

Суд округа поддержал данные выводы.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения в судах апелляционной инстанции и округа, получили правовую оценку и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов