Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2022 г. N 307-ЭС19-4636 (21,22) по делу N А56-116888/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2022 г. N 307-ЭС19-4636 (21,22) по делу N А56-116888/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аксор" (далее - общество "Аксор") и представителя участников общества с ограниченной ответственностью "ХОХТИФ Девелопмент Руссланд" (далее - должник) Ростиславцева К.Д. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2021 по делу N А56-116888/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

Войтенков Е.М. и общество с ограниченной ответственностью "ОЛИМП ФС" (далее - общество "ОЛИМП ФС") обратились в суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности операций по перечислению должником обществу "Аксор" 21 840 538 рублей 3 копеек.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2021 заявление Войтенкова Е.М. и общества "ОЛИМП ФС" удовлетворено.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Аксор" и Ростиславцев К.Д. просят отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая требование Войтенкова Е.М. и общества "ОЛИМП ФС" обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорных платежей недействительными как совершенных в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов