Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 309-ЭС21-25727 по делу N А50-38071/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 309-ЭС21-25727 по делу N А50-38071/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Шеревкулова А.М. (должник, г. Добрянка, Пермский край) на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.06.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2021, принятые в деле N А50-38071/2019 о банкротстве должника по его заявлению об отстранении финансового управляющего Гордеева М.Л. от исполнения обязанностей,

установила:

определением Арбитражного суда Пермского края от 28.06.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Шеревкулов А.М. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на формальный подход к оценке аффилированности финансового управляющего с кредитором и его представителем.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, установив отсутствие конкретных фактов нарушения деятельностью финансового управляющего прав должника, руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.3, 145, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия доказательств проявления заинтересованности финансового управляющего по отношению к указанным должником лицам и основания для его отстранения от исполнения обязанностей.

Иная оценка деятельности управляющего и выводов о ней судов, обозначенная в жалобе, не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Шеревкулову А.М. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова