Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-4920 по делу N А50-45188/2017 Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-4920 по делу N А50-45188/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Бусыгиной В.П. (должник, Парголово, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда Пермского края от 08.09.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2022, принятые в деле N А50-45188/2017 о банкротстве должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (кредитор) о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности,

установила:

определением Арбитражного суда Пермского края от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Бусыгина В.П. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на незаконную выдачу исполнительного листа в отношении требования кредитора, не погашенного в рамках процедур банкротства должника, освобожденного от дальнейшего исполнения требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, установив, что заявленное требование связано с применением последствий недействительности сделок, сохраняющих силу после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной части (определение от 05.04.2019), руководствуясь пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и судебной практикой их применения, обоснованно выдали исполнительный лист, возложив на должника обязанность передать кредитору (взыскателю) денежные средства в сумме, ранее включенной в реестр, за вычетом сумм, погашенных в процедурах банкротства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Бусыгиной В.П. передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова